Primeras imágenes de la propuesta educativa que estoy realizando para la UAB, a las órdenes de la psicóloga educativa Esther Pérez Sedano.
No puedo dar muchas explicaciones de la propuesta, tan sólo decir que estas son las primeras imágenes abocetadas y en B/N. Las próximas serán enfocadas hacia críos más mayores.
Del soporte nuevo, la metodología que implican y la forma de asimilación/utilización/ desfragmentado o el innovador sistema de interrelación viso-espacial, ya te contaré más adelante.....
Pos no no....la novena entrega de la saga se me queda como una curiosidad nada más....una excentricidad dentro de un mar de excentricidades.....no me ha gustado.
Básicamente es un remake de la primera peli pero sin la gracia.....volvemos a lo mismo de siempre, es muy difícil sustituir a Robert Englund....
Pues lo consiguen, lo logran con un "excelente CUM LAUDE" gracias a la "magistral actuación" (repetición del personaje del Freddy de Englund sin desarrollar tal cual la primera) de Jackie Earle Haley(el excelente Rorschach de Watchmen (lo único bueno de esa película de mierda)).
Este tío es un CRACK!!.....de verdad mis respetos.
Debe ser una cuestión generacional, pero no me gustaron nada en absoluto ni el tratamiento, ni el resto de los actores ni la fotografía....NADA!!! (cómo me acordaba de la quinta)....
...y soñaba mientras la veía esta noche con la primera. ¡ Con ver la primera ORIGINAL joder!!!! , peazo peliculón.....
Odiaba esta peli a medida que la iba viendo.....
Intento recordar la segunda peli de Freddy.....cómo era una caca en su época y hoy se ve espectacular.....intento compararla con la peor, la sexta.....pero la sexta es un aluvión de efectos especiales para lograr una comedia de situación (pese a ser una de las peores pelis que he visto en toda mi vida).....trato de recordar lo peor de todo, la serie de tv y los dos capítulos de las gemelas.....(los del Hopper) pero nada, aquello era una excentricidad televisiva, un culebrón marciano psicotrópico.....igual que la sexta peli, una propuesta arriesgada....
No no, lo que he visto hoy no tiene gracia, ni ritmo...y no es para nada interesante....y el soundtrack.....una mierda (niveles y efectos sin lineas armónicas)......como he echado de menos la música clásica de Freddy.....no no.....espero que en 20 años se vea genial, porque hoy se veía como el nabo la peli...(que vaya gracia tener que esperar 20 años para encontrarle algún valor).
No la pienso ir a ver al cine.....estoy harto de ver CINE MALO......
lástima, lo más difícil es lo único que han conseguido (sustituir a Englund).....si esta peli es para la "NUEVA" GENERACIÓN..... qué asco de generación!!!!......me aburre la falta de efectismo y el supuesto realismo chafa de esta picture...su enfoque débil y moralmente correcto sobre la pederastia .....su ridículo dramatismo mal conseguido (y era el momento en el que se podía haber sacado algo, cuando el harry Potter hinchao ve las fotos de su amiga de niña).
Hay que ser muy burro para que te guste esta peli habiéndo habido lo que ha habido hasta hace poco (joder sin ir más lejos "la nueva pesadilla" que es una obra maestra casi genial a nivel de guión o el Jason vs freddy que es EL mejor peliculón palomitero de hoy día por excelencia).....
Respecto a la segunda lectura social de la peli original y sobre el bache generacional, decir que estos permanecen, pero de una forma muy sutil.....un detalle interesante al final.....recuerda la relación entre la Nancy original y su madre y compárala con esta peli.....
Nancy: Mamá quiero que sepas que te entiendo y que sé que todo lo que hiciste, lo hiciste por mi bien.
Madre: bien, me voy a dormir....
Y en ese momento, justo casi al final, lo entendí todo......
NO QUIERO VOLVER A SER JOVEN NUNCA MÁS...yo era un joven tan joven....
me voy a dormir viendo la viejita que sigue siendo una pasada.....
Si no recuerdas lo que es bueno, refresca tu memoria aquí:
Tras 7 años en un agujero cósmico, regresa a la acción uno de los valores más grandes del cómic underground patrio. Indianu Jaume’s, que esta vez nos ofrece el maravilloso número 3 de su ya legendario SUPERPORC.
SUPERPORC, nuestro super heroe porcino y mito viviente “abanderado de la justicia animal” (en realidad, el único superhéroe con denominación de origen catalán) regresa más grande que nunca. Esta vez para emprender una nueva misión en contra del fanatismo y las locuras de la humanidad.
Me ha costado mucho hilar la maraña del final de LOST- PERDIDOS.
Me refiero a la maraña general de su argumento.
Peazo serie oíga!!!....más complicada que la virgen.
¿Porqué no gusto el final a los fans?
¿Cuál es el tema argumental (a nivel general) que trata Perdidos? ¿Cuál es la maraña argumental? ¿Porqué empezamos en una isla y vemos a un grupo de seres humanos urbanitas enfrentados a la naturaleza y a los elementos y acabamos la serie en una IGLESIA CATÓLICA?.
¿es eso lo que no gustó a los fans? ¿o nos falta algo por entender? ¿algún misterio?
Parece que esta gigantesca caja de estímulos de Skinner durante sus 6 temporadas logró tratar muchos temas "hardcore" intelectuales. Incluso antes de llegar a su maravillosa fase “regreso al futuro” (grandiosa quinta temporada, si te la crees ya estás del otro lado) y a ese complejo final doble "pseudo-religioso"…..la serie está bien encadenada a lo bestia , repleta de una cantidad de dobles y triples juegos/giros de discurso increíbles e inundada de dobles, triples y cuadruples lecturas. Revisitarla desde su inicio, da una idea nueva sobre el particular cajón desastre improvisado que muchos han considerado que se escondía tras el argumento. Muchos conceptos que aparecerán sobre los personajes o el argumento al final, ya se pueden dilucidar durante el segundo visionado de las 5 primeras temporadas.
Así que no no….la cosa no es para nada un cajón desastre…..
Pienso yo, que entre todos los temas que tratan en la obra (que son muchos), parece primar una especie de “versus” entre ciencia y religión. Una contraposición de ambos conceptos revisitada de forma global, en la que se nos demuestra que las dos cosas están muy interrelacionadas pese a que hablamos de mezclar agua y aceite..
La ciencia tolera y no puede negar la existencia de Dios. La religión niega la existencia de la ciencia.
Ambas, tanto ciencia como religión manipulan al individuo, lo utilizan y lo destruyen.
Y ambos conceptos humanos son mostrados en la serie como armas de doble filo que el ser humano utiliza como herramientas para sumergirse en un juego/batalla por el poder y el dominio de sus semejantes.
Así pues, la explicación del concepto central y de la maraña argumental de perdidos es simple.
Se resume en el título que he dado a este post.
¿qué es entonces lo que falla en el final?
Puede ser que el fallo sea que no sólo se ha utilizado el concepto de religión a nivel global, si no que se ha usado la idea de forma tendenciosa y partidista….casi casi te diría que SECTARIA….. siento que al final, la obra cae en el discurso (aparentemente barato) de la dualidad del bien contra el mal que maneja de forma tan despiadada la fe católica (hablábamos de manipulación no???).
¿es eso?....por favor. Christian Sheppard (pastor cristiano). Lo blanco y rubio lo bueno, lo negro lo malo…muy USA no????..
¿y qué coño pinta Sayd en una iglesia católica?, esa no es su religión.....¿hay algún detalle que se nos escapa?.....
¿es eso?....¿se manipuló de forma tendenciosa al espectador? (toda la serie es un ejercicio de estímulos y acondicionamiento del espectador….¿porqué no?) ¿o hay algún tipo de doble lectura tras lo que vemos al final? ¿algo oculto en los últimos símbolos que aparecen?....
Perdidos, (ese hijo mayor de Watchmen) llegó a su final….Y SIN LUGAR A DUDAS, ES LA MEJOR SERIE DE TELEVISIÓN/PELÍCULA DE CIENCIA FICCIÓN DE TODOS LOS TIEMPOS….
Vale la pena visitarla, vale la pena hacerse adicto, vale la pena verla entera varias veces, vale la pena investigar, vale la pena buscar dobles lecturas…..y si eres un pasota y sólo buscas entretenimiento, vale la pena Y MUCHO entretenerse …..de eso en la serie hay A PATADAS.
Si cuando la veías tu única preocupación era LO BUENO QUE ESTÁ EL PAPASOTE DE SAWYER, no te interesa el link que pongo a continuación…..
Pero si eres buen conocedor de la obra, FAN o DETRACTOR de la serie y piensas que algo nunca te ha convencido, te recomiendo que visites esto y lo leas con suma atención….
En teoría, este número es un especial de “cosas asquerosas”. Pero todo lo que Dani Moreno nos presenta en su ya más que clásico y mítico fanzinazo AMAZING MONSTERS, son joyas clásicas (la repanocha!!!) a más no poder…..
Los clásicos comics "HERPIANOS"y asquerosos de siempre...
Por ejemplo, lo MÁS GUARRO en este número, (pese al gran Furillo):
¿a que es guarro el colega?....me parece interesante de lo marrano que es...
También, una entrevista a la actriz Manuela Velasco (gloriosa “Miss REC”), “The Primevalls de Dave Allen”, especial “mostruos del fondo del mar” (vamos que sólo faltó “la sirenita”), la SWAMP THING,desde la legendaria “The House of Secrets” (ya sabes, casi ná…el que sabe SABE) hasta lo más nuevo de lo legendario. Las “Toxic Crusaders”….” cosas asquerosas” (rarezas de pelis oíga)…. el especial de Space Monster (la producción) maravilla de los “compañeros”….
Y sobre todo, el plato fuerte…..
ni más ni menos que un especial “con pelos y señales (de huevos)” de LA PANDILLA BASURA (Garbage Pail Kids) del Spiegelman y el Mark Newgarden. Clásico de la infancia total…..(cromos de infancia asquerosa, pero infancia oíga!!)….
Finalmente, la JOYA TOTAL (the best from the best of the best)….una muestra de lo nuevo de Dani Moreno, AMAZING MASK la serie. Casi ná. Puedes disfrutar de (de momento) los “Teasers” de esta NUEVA MARAVILLA en su nueva web:
